. En définitive, il ressort de cette étude que l’Etat n’a jamais réellement perdu le contrôle de l’état de santé de l’étranger : il a toujours déterminé les contours de la catégorie juridique« étranger malade », qui plus est de manière limitative. Ainsi, il a su développer et ajuster des mécanismes lui permettant de le maı̂triser dans un sens restrictif. Pour reprendre la métaphore du scanneur servant à légitimer ou non l’étranger en raison de son état de santé (à le biolégitimer), la catégorisation de l’étranger malade a été construite pour permettre de régler ce scanneur de façon à réduire l’éventail des situations médicales biolégitimables. Plusencore, les résultats de ce scanneur sont désormais lus par des acteurs ayant, pour la plupart, intériorisé une logique de police. Ces réglages successifs permettent ainsi à l’Etat de conforter sa souveraineté en matière de maı̂trise des flux migratoires. Car finalement, le scanneur est construit par l’Etat lui-même, et c’est donc ce dernier qui procède en amont aux différents réglages. Cela lui permet de refuser un statut à l’étranger dont l’état de santé est cliniquement grave, car il ne l’est politiquement pas assez.